ばってん爺じのブログ

年を重ねても、尚好奇心旺盛な長崎の爺じの雑感日記。長崎の話題を始め、見た事、感じた事、感動した事などを発信。ばってん爺じのばってんはバツイチではなく長崎の方言

原発汚染水海洋放出に関する報道について

東京電力福島第一原発事故で発生した汚染水(アルプス処理水)の海洋放出を8月24日に開始して以来、新聞テレビなどの主要メディアは、処理水放出に中国が猛批判、中国が水産物禁輸で報復、中国から嫌がらせ電話殺到など海洋放出に反対する中国の動きを連日報じている。そのような報道状況を踏まえ、植草一秀氏は次のように述べていた。


　日本においても、原発汚染水の海洋投棄に反対する識者は多い。市民の多くも反対している。反対しているのは中国だけでない。しかし、主要メディアが言論を完全に統制している。どの部分が言論統制であるのかと言えば、処理水海洋投棄に反対する人々の論拠をまったく伝えないことである。
　海洋投棄を是認する側の論拠は明確だ。ストロンチウム汚染水は海外でも海洋投棄されており、日本での海洋投棄は基準値以下に抑制したものであるということ。ＩＡＥＡは海洋投棄するとされる処理後汚染水のトリチウム濃度が「国際的な安全基準に合致している」とした。このことをもって処理後汚染水海洋投棄を正当化している。

　海洋投棄に反対する中国はこの事実を全面的に否定しているわけではない。この説明を鵜呑みにはできない懸念があること、またフクシマの汚染水が通常の原発から生じる汚染水ではなく事故を起こした原発から発生する特殊なものであることを挙げている。

中国が海洋放出で懸念している事項をいくつか紹介する。
１．原発敷地内の貯水タンクには放射能汚染水が約１３４万立方メートル保管されており、うち１３３万立方メートル余りが処理済みとされているが、東電が定義する「処理水」の基準を満たすのは３割程度にとどまり、基準に満たないいわゆる「処理過程水」がおよそ７割を占めていること。
２．東電が提出した放射能汚染水の処理やその他関連データに対し、国内及び海外の専門家や環境保護団体は科学的な見地から、幾重もの疑念を抱いていること。例えば「米ミドルベリー国際大学院のフェレン・ダルノキ・ベレス教授は、日本が提出するデータは「不完全、不正確、不一致で一面的」だと指摘している。
３．東電にはデータの改ざん、原発安全問題の隠ぺいといった「黒歴史」があること。
さらに、日本の環境保護団体「ＦｏＥ Ｊａｐａｎ」は東電の「処理水」という呼び方について、①ＡＬＰＳ「処理」水の一部でヨウ素１２９やストロンチウム９０などの放射性核種が依然として基準値を超えている。②東電がこれまでに検査した水サンプルは貯蔵汚染水のわずか３％に過ぎず、検査結果は代表性に乏しい。③福島の「処理水」は溶融炉心と直接接触しており、通常運転の原発からの排水と同列に論じることはできないなどの問題を指摘している

　海洋投棄反対を主張する人たちはこれらの論拠をもとに、処理後汚染水の海洋投棄に反対する見解を提示している。しかし、日本のメディアは反論の根拠を一切示さない。「科学的根拠に基づく評価をしろ」と日本政府が主張していることだけを報じる。この報道は問題を解決するためのものでなく、中国を悪に仕立て上げるためのもの、問題をよりこじれさせるためのものと言える。実際、そのために、こうした偏向報道が強められているのだと思われる。「統制された情報」しか入手できない市民は、中国が理不尽なことを主張しているとしか捉えられなくなる。主要メディアはこの状況下で世論調査を実施して、「海洋放出を評価」の世論が優勢であると伝える。同時に、「中国が理不尽な主張を展開している」との印象が刷り込まれる。
　

　韓国の徴用工に対する補償問題とまったく同じ日本の情報操作手法が展開されている。徴用工問題に関する賠償責任に関して日本政府は１９６５年の日韓請求権協定で解決済みとして「韓国政府は国際法に則った主張を展開するべきだ」と主張。日本のメディアは日本政府の主張しか報道しない。すると、これ以外の情報を持たない市民は「韓国政府は国際法に反する主張を展開している」と思い込んでしまう。
　しかし、韓国側には韓国側の主張が存在する。国際法の発展により、現在は、政府による協定が存在しても個人としての請求権は残るとの考え方が有力になっている。この点を踏まえると韓国政府（前政権）の主張は国際法違反でなくなる。

「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」（放送法第４条）がなければ、市民はものごとを適正に判断できない。逆に言えば、市民に適正に判断させないために情報操作が行われているのだ。日中対立は意図的に創作されている。その延長線上に極東での戦乱創出という大きな目的が浮かび上がる。情報操作に操られ、無意味な戦争を創作されることほど馬鹿げたことはない。私たちは戦争を創作する者の歪んだ謀略を見抜いて平和な世界を構築しなければならないと植草氏は述べていた。

　日本が拠り所としているIAEAの規定によると、放射性物質の放出をする際は、影響を受ける利害関係国に情報を提供し、協議を行う必要があるという規定があるようだ。本当に科学的に理解してもらえる自信があれば、利害関係国に必要な情報を提供して、誠意を持って科学的対話に臨むべきと思う。国内的にも国際的にも理解を得られないのは規程のタイムスケジュールに固執し、行うべき対話がなされなかった結果であると思う。放射能汚染水の海洋放出を強行しても、海洋環境や人類の健康に危害を及ぼすことはないと、本当に科学的に自信があれば、一旦海洋放出を止めて科学的対話をすべきである。科学的対話もせず、このまま強行することは責任ある国家のすべきことではない。また、このまま強行することは国際的信用を失墜することにしかならないと思う。